不平等 / 同一天发薪,不同的起点。

收入与财富:为什么平均数掩盖了不平等的起点

两个像素小人领到同样的工资。一个有一笔储蓄垫底,另一个一开始就背着债。他们的收入相同,但做选择时并不站在同一个起点上。这就是为什么收入和财富值得分开来问。

几个像素小人站在高矮不同的硬币堆旁
1 in 8 Billion 原创像素插画。仅为插图,并非人口统计图表。

收入是流量,财富是存量

收入需要一个时间段:每周、每月或每年。经合组织(OECD)的收入不平等指标使用的是家庭年可支配收入,计入现金转移支付,扣除所得税和社会保险缴费。来源:OECD 收入定义。

财富问的是另一个问题:在某一时点,拥有的减去欠下的,还剩多少?这就是OECD 家庭净值定义中最基本的净值计算。一个好用的比喻是一条溪流注入一座水库。溪流告诉你流进来多少,水库告诉你积攒了多少。

认识两位虚构的邻居

想象 Ada 和 Bo,两个虚构的像素小人,每人每月领 20 个代币。Ada 有 90 个代币的储蓄,没有负债。Bo 存了 10 个,却欠着 30 个。所以他们的净财富分别是 90 和负 20 个代币。

现在给两人同样的意外:自行车坏了,修理要花 25 个代币。Ada 可以马上动用储蓄。Bo 光靠储蓄付不起这笔账。在这个刻意简化的例子里,同一件事引出了不同的决定,尽管两人每月收入的标签看起来一模一样。

再改一改例子。假设 Ada 的 90 个代币不是储蓄,而是压在一间小房子里。财富数字没变,但付修理费就没那么直接了。我们虚构的资产负债表需要的不只是一个总数。在自行车坏掉的那天,一间房子和一口袋能花的代币并不能互换。

平均数上涨,大多数人却原地不动

再排出五位虚构的居民,月收入分别是 20、20、20、20 和 120 个代币。他们合计领到 200,所以均值是 40。中间那个人的收入,也就是中位数,是 20。这个村子里没有人真的领到均值那么多。

下个月,只有最高的那份收入变了,从 120 涨到 320。总数变成 400,均值翻倍到 80。另外四人的收入和中位数仍然是 20。一条“平均收入上涨”的标题完全准确,却几乎没告诉你那四个人的生活发生了什么。

看一眼标注了日期的真实世界

《2022 年世界不平等报告》估计,2021 年收入最高的 10% 成年人拿走了全球收入的 52%。另一方面,最富有的 10% 持有全球家庭财富的 76%。这是两种不同的排名,所以其中的人并不一定完全重合。这些数字采用购买力平价;收入是在养老金和失业保障安排之后、其他税收和转移支付之前计量的。来源:世界不平等实验室,第 1 章,2021 年估算。

这些百分比描述的是分布。它们无法告诉我们某一个人会怎么生活、珍视什么,或接下来会发生什么。

给数字再追问一句

当一个统计数字吸引了你的目光,先问问它说的是收入还是财富、覆盖哪一年、它的平均是均值还是中位数。然后再问问,这个总数漏掉了什么。

这种好奇心很适合一款关于各种可能人生的游戏。跟着你的像素小人走下去,同时记住,这里的代币例子只是用来说明的虚构设定,不是应用的机制,也不是预测。起点为一段人生增添了背景,但不会写下它的结局。

顺着好奇心往下读

资料来源与延伸阅读

  1. OECD: Income inequality ↗

    定义查阅于 2026 年 10 月 27 日。描述家庭年可支配收入及扣除项;与 WID 估算所用的收入概念不同。

  2. OECD: Household net worth ↗

    定义查阅于 2026 年 10 月 27 日。支持“净值 = 资产减去未偿负债”的说法。虚构的代币例子是我们自己编写的。

  3. World Inequality Report 2022: Global economic inequality ↗

    第 1 章,尤其是图 1.1 和专栏 1.1。2021 年估算覆盖成年人,采用购买力平价和报告的税前收入定义。收入最高组和财富最高组是两套独立的排名。

资料来源与游戏细节核对于 2026年10月27日。 提出更正建议.